看手相准吗可信吗(看手相准吗)

看手相为什么能从众多算命法中脱颖而出且延绵不绝？它真的不靠谱吗？

本文刊载于《三联生活周刊》2019年第26期，原文标题《看手相靠谱吗?》

文 袁越

真心相信算命的现代人已经不多了，大家顶多把它当作饭桌上的谈资而已。但有一种算命法例外，那就是看手相，因为有很多科学家也在研究这个问题。据统计，仅在最近这20年里就能检索到1400多篇关于手相的论文，且都是在正规期刊上发表的。

这里所说的手相指的是食指和无名指的长度之比，以下简称2/4指比。最早发现这个比例有猫腻的是一位德国解剖学家，他在19世纪70年代首次撰文指出2/4指比存在性别差异，男性要比女性小一些。但那篇论文发表后没有引起任何反响，很快就石沉大海了。

最早让这件事变得家喻户晓的是英国斯旺西大学的约翰·曼宁（John Manning）教授，他曾经在上世纪90年代时和利物浦的一家生殖诊所合作，研究胎儿的左右对称性与子宫内荷尔蒙含量的关系。他隐约记起曾经在哪里看到过2/4指比的说法，便利用职务之便测量了一批利物浦当地人的右手2/4指比，结果发现女性的平均值为1，男性为0.98，确实存在一个极其微小的差异。

曼宁教授又测量了男性顾客们体内的睾酮含量，发现2/4指比越低的人睾酮含量越高，这个结果似乎说明造成2/4指比差异的原因就是雄激素。他又去测了孩子们的2/4指比，发现两岁大的小孩的2/4指比就已经能看出性别差异了，说明睾酮的影响肯定从子宫里就开始了。

1998年，曼宁教授将这个发现写成论文，发表后立刻引起了轰动。人类本来就热衷于算命，颅相和面相算命法曾经在欧洲红极一时，日本人则发明了血型算命法，也红过一阵子。这些都属于人体的生理特征，听上去似乎要比生辰八字之类的靠谱一些，可惜后续研究证明这些算命法都不靠谱，公众的兴趣也就渐渐消失了。

2/4指比法测的同样是人的生理特征，而且此法方便易测，结果明确，背后的科学道理似乎也挺靠谱，于是此法迅速成为科学界的热门话题，从各种慢性病的发病率到不同的性格特征都有人研究过。体育圈还用它来筛选运动员，有好几篇论文证明2/4指比小的人更有体育天赋。

甚至连考古界也来掺和了一下，有人专门去研究了史前人类留在洞壁上的手印，希望能依靠2/4指比计算出手印主人的性别。

那么，手相算命真的靠谱了？且慢！美国资深科普作家米奇·莱斯利（Mitch Leslie）在2019年6月7日出版的《科学》（Science）杂志上发表了一篇综述，指出了手相算命法的三大疑点。

首先，莱斯利收集到了多篇相关论文，发现2/4指比在不同的族群当中差别非常大，远比性别的差异要大得多，这说明被算命者的遗传背景极大地影响到了测量结果。相比之下，2/4指比和性激素之间的关系很可能不如大家想象的那么大。

其次，因为抽取胎儿血的难度太大，迄今为止还没有任何一家实验室能够直接比较胎儿在子宫内接触的睾酮浓度和2/4指比之间的关系，只能通过动物实验来寻找间接证据。佛罗里达大学的一家实验室曾经拿小鼠做过实验，证明子宫内的睾酮浓度确实和小鼠的2/4指比有关联，但这个结论很快就被另一家实验室所做的类似实验给否定了。

再次，一些生物统计学家认为，凡是用某种比值来作为性状指标的研究方法都不太可靠，因为这个方法很容易忽略其他因素的影响。比如一位美国生物统计学家道格拉斯·库兰－埃弗里特（Douglas Curran-Everett）就曾经指出，男性的2/4指比之所以比女性的小，原因很可能在于男性的手掌比女性的大。当一个人的手越长越大时，无名指增加的长度很可能会比食指更多些，其结果就是两只手指的比例发生了微妙的变化。当道格拉斯·库兰－埃弗里特运用数学方法把手掌大小的影响排除掉之后，男女之间的差异就消失了。

总之，那些想靠看手相来算命的人，还是先缓一缓吧。

看手相为什么能从众多算命法中脱颖而出且延绵不绝？它真的不靠谱吗？

本文刊载于《三联生活周刊》2019年第26期，原文标题《看手相靠谱吗?》

文 袁越

真心相信算命的现代人已经不多了，大家顶多把它当作饭桌上的谈资而已。但有一种算命法例外，那就是看手相，因为有很多科学家也在研究这个问题。据统计，仅在最近这20年里就能检索到1400多篇关于手相的论文，且都是在正规期刊上发表的。

这里所说的手相指的是食指和无名指的长度之比，以下简称2/4指比。最早发现这个比例有猫腻的是一位德国解剖学家，他在19世纪70年代首次撰文指出2/4指比存在性别差异，男性要比女性小一些。但那篇论文发表后没有引起任何反响，很快就石沉大海了。

最早让这件事变得家喻户晓的是英国斯旺西大学的约翰·曼宁（John Manning）教授，他曾经在上世纪90年代时和利物浦的一家生殖诊所合作，研究胎儿的左右对称性与子宫内荷尔蒙含量的关系。他隐约记起曾经在哪里看到过2/4指比的说法，便利用职务之便测量了一批利物浦当地人的右手2/4指比，结果发现女性的平均值为1，男性为0.98，确实存在一个极其微小的差异。

曼宁教授又测量了男性顾客们体内的睾酮含量，发现2/4指比越低的人睾酮含量越高，这个结果似乎说明造成2/4指比差异的原因就是雄激素。他又去测了孩子们的2/4指比，发现两岁大的小孩的2/4指比就已经能看出性别差异了，说明睾酮的影响肯定从子宫里就开始了。

1998年，曼宁教授将这个发现写成论文，发表后立刻引起了轰动。人类本来就热衷于算命，颅相和面相算命法曾经在欧洲红极一时，日本人则发明了血型算命法，也红过一阵子。这些都属于人体的生理特征，听上去似乎要比生辰八字之类的靠谱一些，可惜后续研究证明这些算命法都不靠谱，公众的兴趣也就渐渐消失了。

2/4指比法测的同样是人的生理特征，而且此法方便易测，结果明确，背后的科学道理似乎也挺靠谱，于是此法迅速成为科学界的热门话题，从各种慢性病的发病率到不同的性格特征都有人研究过。体育圈还用它来筛选运动员，有好几篇论文证明2/4指比小的人更有体育天赋。

甚至连考古界也来掺和了一下，有人专门去研究了史前人类留在洞壁上的手印，希望能依靠2/4指比计算出手印主人的性别。

那么，手相算命真的靠谱了？且慢！美国资深科普作家米奇·莱斯利（Mitch Leslie）在2019年6月7日出版的《科学》（Science）杂志上发表了一篇综述，指出了手相算命法的三大疑点。

首先，莱斯利收集到了多篇相关论文，发现2/4指比在不同的族群当中差别非常大，远比性别的差异要大得多，这说明被算命者的遗传背景极大地影响到了测量结果。相比之下，2/4指比和性激素之间的关系很可能不如大家想象的那么大。

其次，因为抽取胎儿血的难度太大，迄今为止还没有任何一家实验室能够直接比较胎儿在子宫内接触的睾酮浓度和2/4指比之间的关系，只能通过动物实验来寻找间接证据。佛罗里达大学的一家实验室曾经拿小鼠做过实验，证明子宫内的睾酮浓度确实和小鼠的2/4指比有关联，但这个结论很快就被另一家实验室所做的类似实验给否定了。

再次，一些生物统计学家认为，凡是用某种比值来作为性状指标的研究方法都不太可靠，因为这个方法很容易忽略其他因素的影响。比如一位美国生物统计学家道格拉斯·库兰－埃弗里特（Douglas Curran-Everett）就曾经指出，男性的2/4指比之所以比女性的小，原因很可能在于男性的手掌比女性的大。当一个人的手越长越大时，无名指增加的长度很可能会比食指更多些，其结果就是两只手指的比例发生了微妙的变化。当道格拉斯·库兰－埃弗里特运用数学方法把手掌大小的影响排除掉之后，男女之间的差异就消失了。

总之，那些想靠看手相来算命的人，还是先缓一缓吧。

算命都是骗局，所有说算命准的，都是被骗了

（未经允许，谢绝转载到公众号。）

今天早上突然看到一个头条问答的提问，问的是这个：算命先生不敢说中国男足何时进世界杯八强、十六强？算命是不是骗局呢？

我来解答一下：算命先生之所以不敢说中国男足何时进世界杯十六强，是因为算命先生本身就是骗子。所有的算命先生都是骗子，而不是一部分人是骗子。过去的算命先生是骗子，现在他们是骗子，未来的他们还是骗子。算命就是骗局，而且是迷信。封建迷信。

图文无关

为什么我非要这样说呢？

最近，我发布了一篇文章《记者学“艺”12天，揭秘“占卜业”内幕：都是坑蒙拐骗》，揭露了“算命”“占卜”是骗局。我在发表这篇文章之前，就已经预感到会有很多的人会跳出来反对，而且事先就知道他们开口要说什么话。

一类是说，你之所以认为“算命”“占卜”是骗局，是因为你遇见的是“骗子”，真正有本事的算命大师不是骗子。

一类是说，世界上还有很多“科学解释不了的东西”（或者说“世界上还有很多未知”），不要一味的相信科学，所谓“太相信科学也是一种迷信”。

一类是说，我以前也不信“算命”“占卜”，自打我遇见了某某大师，就知道我错了，因为他算的太准了。

一类是说，我亲眼看见、亲身经历了太多“灵异”的事情，实在是由不得我不信。

但是我还是要在这里大声说一句：认为算命很准的人，你们都被欺骗了，巫汉神婆也全是骗子。

你们之所以以所谓的“亲身经历”认为算命先生、巫汉神婆很“准”，完全是因为你们不懂科学的分析和实验方法，所以被他们欺骗了。

对于“算命”“占卜”，我提出几条意见，请大家仔细地思考思考：

第一，几乎所有的人都是“听闻”到的大师的“神迹。算命大师或者神婆永远都存在于传说、传闻之中。

中国男足总是输球是基本常识

第二，所谓“亲身经历”算命“很准”的人，他们都不过是问了常见的问题，得到的也是常识（比如，算命先生绝对不会说中国男足什么时候进世界杯的十六强，因为中国男足总是输球是基本常识，他们永远不敢预测反常识的事情），很容易被语术所忽悠。

第三，算命先生永远不会算你何时当乞丐。他永远会说，你要么在体制内，要么适合当兵。

第四，算命先生都擅长于察言观色，他的说话一般都有固定的口诀，都是事先背诵好的。

第五，一旦你们假装另外一个身份，用假身份去问算命先生，或者你们化妆之后去问，算命先生立即就不灵了。

第六，如果算命真的那么灵，国家早就把他们请去了。随便破个案、获取情报啥的，高官厚禄指日可待，还需要给人算命、占卜吗？

第七，如果算命真的有用，那么当初抗日战争爆发，为什么没有算准日军在上海什么地方登陆？大家都算命，也不要军事参谋了。

第八，如果可以算准中国什么取代美国成为超级大国，那么大家都坐在家里吃喝玩乐，也不用艰苦奋斗了，反正一切都会自然“实现”的，到时候坐享其成即可。

第九，俗话说，人的命运是“三分天注定，气分靠打拼”，人是可以发挥主观能动性的，命运是根本不可能算出来的，而是多种因素交织产生的。

第十，为什么算命先生不能计算六合彩的号码？预测股市、期货行情也是好的啊。

司马南悬赏1000万元人民币，公开悬赏“特异功能”

第十一，司马南悬赏1000万元人民币，公开悬赏“特异功能”。这种有违常理的大师也算会“特异功能”了，他们完全可以去挑战，挑战成功，司马南给你发重奖，名气也有了。为什么都没有一个大师敢去拿这1000万元人民币？

第十二，算命是骗局，这是早就确认的已知，并不是所谓的“未知”。已经有大量的确凿事实证明算命就是骗局。

第十三，稍微通晓模糊数学这门课程的，就知道我们的世界是不可能做精确预测的。天气预报只能预报很短时间内的天气情况，永远不可能精确预报很长时间以后的天气情况。这就是因为我们的世界是混沌的，任何一个变量都会产生剧变。像“三体”，三个恒星的运行轨道就是永远不可能做精确预测的，这个结论已经被数学计算所证实。命运也是一样，即使一帆风顺，起始条件也明确，也只能大致看个模糊的方向，有时候模糊的方向都未必准确，因为未知因素太不确定了。世界上没有任何方法（包括易经）可以预测人的命运或者国家的走势。这是科学最基层的定律所决定的。

以上，是我关于“算命”“占卜”的一十三条意见。

再说说巫汉、神婆。巫汉、神婆和算命先生也是一类，都是骗钱的人。他们所宣称的“超自然力”“特异功能”，都是不存在的。全球科学界对“超自然不存在”的结论早就没有任何争议。

曾经有迷信“超自然”的人留言给我，说：“2018年，我整整断断续续的一年时间内是不断的见到那些鬼界众生。后来我自己受不了了，才去找了一个。听说还不错的，能够处理这种事情的人帮我处理了一下才恢复正常人的生活。”

我则对他解释说：恕我直言，你是患有精神分裂症或者心理疾病。给你处理的那个人，仅是提供一种安慰疗法。这不稀奇。哈佛医学院有研究表明，即使是正常人，一辈子也会出现6-8次幻觉。你看见的不过是幻觉。此外，告诉你真相，佛陀和最初的佛教教义根本不信灵魂，六道里面也都是活生生的人，没有超自然的鬼怪。所谓的鬼怪，都是很晚以后才被编造出来，目的是为了传教。

我与这位网友并不认识，往日无怨、近日无仇，我并没有必要攻击、诋毁他。我之所以认为他患有精神分裂症或者心理疾病，是因为我参加过研究，也通晓心理学，对人产生各种主观幻觉的生理现象多有了解。

这里，引述网友@三心二意0871的留言。他说：

我已经60岁了，至今为止，从未见过超自然力，反而不断地验证超自然力不存在。

1.我儿子几个月大的时候，老人说：六月半鬼节，不能天黑回家，否则孩子受到惊吓（据说小孩能看见什么），会哭。可我由于种种原因，经常天黑后才背上他回家，从未出现过不正常情形。结果他们说我儿子身体好，阳气重。

2.我母亲肺癌晚期，她老人家是不信气功等疗法的，耐不住亲人们的恳求，答应去看一位气功大师（当地标准），刚见面煞有介事地比比划划，但是连我母亲哪边肺做手术都说错了，气功大师只好说，因为我母亲不信，所以干扰他发功。

3.我母亲肺癌晚期住院期间，不断听说各种鬼怪事情发生，我也不免与她聊起，老人家对我说：那些都是骗人的，我在医院工作了一辈子（我母亲是医生），见得多了，怎么不见鬼怪来找我？

有的时候，我是愿意相信有超自然力的，但不知道怎么才能遇到？

这位网友是不信所谓的“超自然力”的。我还要补充一点，迷信“超自然力”的人，都有一种神经质的气质。某些人天生的大脑结构都更加容易倾向于迷信各种怪力乱神。这是有生理学解剖依据的。见《为什么迷信超自然的人特别多？科学研究揭示大脑生理学缺陷》一文。迷信的人，很容易接受到心理暗示，很容易被催眠和自我催眠，进而产生幻觉，并且在幻觉时更加坚定自信。这是人与人不同的地方。一般擅长于勇敢质疑和独立思考的人，性格气质就决定了他们不容易被各种幻觉所欺骗。像网友@三心二意0871就是这种气质的人。

关于巫汉、神婆，我还有一篇文章，可以参考这篇《为什么农村神婆的话看起来特别准确？超能力存在吗？》。这篇文章用具体的事例来告诉你，为什么农村的巫汉、神婆说的话看起来那么“准”？其实就是一种语术陷阱而已。只要你揭穿了他们的底牌，会感觉到不过如此。

当然，还有很多不服气的人，他们会继续向你讲述所谓的“亲身经历”。比如，某位网友说，某个大师摸一摸孕妇的肚子，就知道是男是女，说的很准确云云。

请注意，他们所有宣传“准确”的事例，全部没有经过严格的大样本双盲科学实验。

大样本双盲科学实验

双盲，就是指研究对象和研究者都不了解试验分组情况，而是由研究设计者来安排和控制全部试验。其优点是可以避免研究对象和研究者的主观因素所带来的偏倚。就说上面那个大师摸一摸孕妇的肚子的案例，你可以找人假扮孕妇，我敢说，效果就完全不一样。让假孕妇去试试，这些个所谓的“大师”立即就不灵了。其他的情况，也是类似。

我再举一个例子，某位网友说，某个地方有“大师”做表演，我亲眼看见的，特别的灵验。而且现场都是随机的选择人员参加，不是安排好的。我则对这位朋友说：

第一，所谓的“表演”，全部都是魔术，非常容易破解的障眼法。

第二，所谓的“现场都是随机的选择人员参加，不是安排好的”，那也是你的主观，其实那些人都是事先安排好的，只不过是假装“没有安排”而已。见《“特异功能”被无情地揭穿：原本都是魔术表演》一文。

第三，我敢打赌，你和我如果去了现场，百分之百都不会被邀请去参加表演。因为我们不是表演者的“自己人”。

对于所有迷信巫汉、神婆的人，其实用双盲科学实验都可以破解他们的迷信。任何一个巫汉、神婆的“灵验”“神迹”，都经不起双盲的检验，谎话一戳就破掉了。比如，神婆说你家里什么人做什么事情，或者发生过什么事情，而且说的头头是道。但是你可以假装有一个不存在的家庭成员，用这个不存在的人去套问对方。或者你故意说一个根本没有发生的事情去假意套问他们。这个就可以立即拆穿他们的牛皮。

双盲一出，全部露馅。

批八字、看手相、看面相，测算胎儿男女性别，这些都是没有遵循双盲。

此外就是幸存者偏差。人们总是记住“比较准”的，对于不准的，则在记忆中选择性过滤掉了。

胡适

什么是幸存者偏差？指的是当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，此资讯可能会与实际情况存在偏差。幸存者偏差，是由优胜劣汰之后自然选择出的一个道理：未幸存者，已无法发声。人们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

那么经历过巫汉、神婆的预测，认为这些人根本不准的人，他们的意见并没有发出来。网络上都是原本就认为他们“很准”的人在说话。于是造成了幸存者偏差。

就像很多人以为民国遍地都是“大师”，好像今天的学术不行一样。其实那就是幸存者偏差。胡适、陈寅恪这些大师是极少数幸存者，而民国绝大多数人都是文盲，他们没有能力发绳，于是给后人造成了民国出大师的印象。但是这种印象是片面的，民国时期只有极少数人中的极少数人可以获得优质的教育，整体上学术是不行的。

而所谓“大师很灵”“巫汉神婆”很灵的印象，也是这种幸存者偏差。绝大多数不灵的事实，并没有被报道出来。极少数看起来“很灵”的“例子”，而被大肆宣传。

我知道某些脑子有贵恙的人会说，不要迷信科学什么的。他们会说，什么现在的迷信是未来的科学。这是对基础概念一窍不通。科学是核心是测量和数学。迷信的核心是崇拜权威。比如，宇宙大爆炸是科学假说，有数学模型和观测。轮回是迷信和个人假说，因为它没有数学模型和观测。

脑子有贵恙的人，他们没有能力鉴别什么是科学和迷信的区别，以至于胡扯什么“今日的科学是未来的迷信，今日的迷信是未来的科学”，还乱说“科学把不能解释的都说成是迷信”。关于这些，辟谣的文章可以看《逻辑陷阱：“看不见不等于不存在”和“科学不能解释”》一文。

实际上，科学自始至终都没有说过“科学不能解释”就是迷信。科学暂时还不能解释宇宙大统一方程，说那是迷信了吗？科学也不能完美的解释黑洞的奇点处为什么已知的物理规律会失效，失效后呈现什么特殊的状态，说黑洞是迷信了吗？都没有。因为科学体系中的科学假说是有数学模型的，科学理论还要再加上一个实验观测的方法。

但是迷信却根本没有这些基本要素。迷信就是迷信，并不是科学解释不了，而是纯粹为意淫出来的东西。谁提出理论，谁自己证明。迷信的人自己就不能证明和解释这些个人的意淫，结果还要卑鄙的倒打一耙，说科学“没有能力解释”，这不是做人太无耻了吗？

生龙活虎的篮球运动员姚明

姚明是在NBA打篮球的运动员，他的职责就是打篮球，你硬要说姚明没有孙悟空那样“七十二变”的超能力，就说姚明的能力太弱，你这样的胡扯是不是很无耻？

（当然，中国男足属于特例。他们的工作职责不是踢足球，而是捞金和泡妞。）

我看见的是，迷信者往往把“科学早就解释的清清楚楚并且否认的东西”，污蔑、歪曲成“科学没有解释”。他们完全拒绝科学做出的明确解释，在对已知一无所知的情况下，用未知否认已知，并且无限夸大未知。究其根由，一方面是他们掌握的基础知识太过稀少，因为无知而陷入迷信；一方面是他们道德有缺陷，所以拒绝改正错误，不能接受科学界早就否认了它们的事实。

我在上一篇文章《澄清：迷信不是“科学尚不能解释的未知”》中阐述过基本事实：

自然界有很多的事物，其实科学在目前也无法弄清楚它们。比如一些物理学上的某些不解之谜，或者一些神奇的自然现象，但是科学界从来不说它们是迷信。

“已知”就是一个小圆，外面是“大圆”

这是因为这些“未知”是建立在“已知”基础上的。“已知”就是一个小圆，外面是“大圆”，代表着“未知”。

“已知”是“未知”的前提和基础。

没有科学的“已知”，就根本不配谈论所谓的“未知”。

我们首先懂得了自然界的四个基本力是怎么回事的性质，才有资格去研究如何统一它们的未知知识。

爱因斯坦

“未知”不是随随便便的意淫和精神病人的妄想，而是从“已知”基础上推导、推测出来的更广阔的、等待发掘的未来知识。

而迷信，根本不是所谓的“未来的知识”，它们纯粹就是妄想本身。

科学不是妄想，她是建立在经验、逻辑、推导、数学、观测上的小心求证的方法体系。而迷信直接等同于妄想，它没有体系，也不是信仰。

科学如果是迷信，健康就是一种病

科学永远不会变为迷信，迷信也永远不会变为科学。迷信和科学，有严格的区别标准。永远不能测量，永远无法证伪，没有建立起数学模型的，就是迷信，不是所谓的“未知”，更与“科学不能解释”无关。只有受限于脑科病理学缺陷，没有接受过完善高等教育基础的人，他们连最基础的常识逻辑概念都没有掌握，把科学看成和神话一样不可思议，因为不能理解科学的精髓，所以才说出“科学是迷信”“不要迷信科学”或者“科学把不能解释的事情看成是迷信”这样没有逻辑、严重语病、自相矛盾、极其不可思议的流氓昏话。在他们的认识世界中，逻辑思维极其混乱，方的圆，圆的方，健康也是一种疾病，疾病反而是健康。